Florentina's trial date moved to 7th February

Florentina's trial date has been moved to 7th February and she is accused of involuntary manslaughter. Apparently, the 'negligence' plea does not exist in Roumanian legislation which is a massive omission in my humble opinion. She will be joined in the dock by Marinescu, Dima, Oprea and Tomas and depending on the papers you read, the order of culprits changes... Skip Can-Can, Prima and the motley gutter press who have gone back to their old ways of feeding Florentina to the wolves. Cries on the news and in comments below articles that she killed the babies just shows how people listen to the tripe in the media and don't bother to read papers with any decency or sites such as luju.ro, much less our own Florentina Blog HERE...

It's a great shame that there are so few publications with the correct order of names. Let's begin with Marinescu the hospital director who continued to employ Dima though he should have been laid out to grass not only because he was retirement age but because he was useless aaaaand had also organised the installation of the aircon system on the cheap, then the sneaky scumbag Oprea who installed a dodgy aircon system (for an apartment and not a large surface area such as it was) knowingly on an ITU. Then next on the hit list is the Oscar-winning 'invalid' who was in charge (ha!) of the maintenance and training staff in evacuation processes should a disaster ever occur. This he never did. Next and in final positions are the two victims of this whole charade which ended in the tragic deaths of 6 babies. Florentina and Tomas should not be in court at all. If they should be charged with anything, then it should be a negligence charge at the very worst and that is ALL. In any other country this would certainly be the case. If the other three muskateers had done their jobs properly and honestly with professional care and attention then Florentina and Tomas would not be in the dock. Cseke is missing from the dock and is as guilty as Marinescu, for shame.

I fear that though Florentina is not alone in court, she will be the one to carry the can for everyone elses' irresponsibility and impotence... We pray that this will not be the case, but we know well that this is a country where there is no justice unless you have the money with which to pay for it or your mother happens to be a minister...

Procesul în cazul de la Giuleşti a fost amânat

• Adevarul, Elena Irimia, Dorin Irimia

• Luni 10 ian 2011

Bucureşti

În urma incendiului şi-au pierdut viaţa şase bebeluşi.

Astăzi ar fi trebuit să fie primul termen în procesul privind incendiul din 16 august 2010 de la Maternitatea Giuleşti, în urma căruia au murit şase bebeluşi, urmând să fie judecaţi fostul manager Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cîrstea, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea, acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.            

Primul termen, care ar fi trebuit să aibă loc astăzi, a fost amânat pentru data de 7 februarie deorece doi dintre cei trimişi în judecată, Adrian Toma şi Bogdan Marinescu, au cerut să li se dea timp pentru a-şi angaja avocaţi şi pentru a-şi pregăti apărarea.            

Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au deferit justiţiei pe Florentina Daniela Cârstea şi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Profesor dr. Panait Sârbu", pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă, precum şi pe Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea, acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

În 16 august, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sârbu", a izbucnit un incendiu în urma căruia şase nou-născuţi aflaţi în salon, au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. De asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 de lei, prin distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din salon.

Cine sunt acuzaţii şi ce au făcut ei?

"Bogdan Marinescu, în calitate de manager al spitalului, nu a întreprins demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. Acest serviciu ar fi trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii, cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică, aspect care a avut un rol favorizant în producerea incendiului", se arată într-un comunicat trimis de procurori.

"Vasile Dima, în calitate de şef al serviciului tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor imediate de stingere a incendiului".

"Ioan Adrian Toma, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat defectuos resursele umane existente şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou – născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare la data de 16 august".

"Inculpatul Oprea Gigel, electrician în cadrul spitalului, şi-a îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului, de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice, cu prilejul verificării efectuate în 13 august, neconstatând detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declanşat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar", se mai arară în comunicat.